在加密货币的“百币齐放”时代，“主流币”的界定始终没有统一标准，但通常涵盖技术实力、市场共识、生态应用和机构认可度等核心维度，EOS作为曾经“以太坊杀手”的有力竞争者，其市场地位一直是行业争议的焦点，从当前综合表现来看，EOS虽已不及BTC、ETH等顶级主流币的统治力，但仍具备主流币的部分特征，处于“准主流币”的过渡区间。
技术基因：高性能公链的“旧王者”
EOS的定位始终是高性能商用公链,其首创的DPoS（委托权益证明）共识机制，通过21个超级节点出块，实现了每秒数千笔交易（TPS）的处理能力，远超早期以太坊的15 TPS，且交易费用几乎为零，这一特性曾吸引大量DApp开发者入驻，2018-2019年EOS一度成为DApp数量最多的公链，涵盖游戏、社交、金融等多个领域，技术底座和生态建设能力可见一斑。
技术的迭代从未停止,随着以太坊转向PoS并Layer 2扩容方案（如Optimism、Arbitrum）的成熟，Solana、Avalanche等新兴公链在性能和兼容性上实现反超，EOS的“TPS优势”逐渐被稀释，其中心化程度较高的DPoS机制（21个节点掌握网络主导权）也常被诟病，与区块链“去中心化”的核心理念存在偏差，这削弱了其在技术层面的长期竞争力。
市场表现：从“百元时代”到“边缘化”的沉浮
市场共识是判断主流币的关键指标,EOS于2018年通过史上最大ICO之一（融资42亿美元）诞生，上线后最高价达22.89美元（2019年），总市值一度突破50亿美元，稳居全球前五，彼时无疑是绝对的“主流币”。
但近年来,EOS的市场表现持续下滑，截至2024年，其价格长期在1美元附近徘徊，总市值不足10亿美元，全球排名已跌出前50，交易量、持币地址数等指标也远不及BTC、ETH、BNB等头部币种，市场热情的退潮，既与生态DApp数量减少（链上活跃用户
生态与社区：从“繁荣”到“冷清”的现实
生态活跃度是主流币的“生命线”，EOS早期曾凭借低门槛和开发者工具吸引大量项目，但后续因节点方分成机制争议、生态基金使用效率低等问题，优质项目持续外流，目前链上以小游戏、低交互类DApp为主，缺乏DeFi、NFT等高价值赛道的主流应用，与以太坊的Uniswap、Solana的Raydium等生态差距显著。
社区方面,EOS的核心开发者团队（Block.one）已将重心转向其他项目（如社交平台Voice），社区治理活跃度大幅下降，节点方的维护投入也明显减少，相比之下，ETH、BNB等主流币的社区仍保持高频更新，生态基金持续孵化新项目，形成了“应用-用户-资本”的正向循环。
机构与合规：边缘化的“加分项”
主流币的另一重要特征是机构认可度和合规进展,EOS尚未获得贝莱德、富达等传统资巨头的持仓或托管支持，也未在主流交易所（如Coinbase、Kraken）上线合规衍生品，其所在的EOSIO基金会近年来也较少有重大合作或合规进展，与BTC、ETH等被纳入合规ETF的币种形成鲜明对比。
在“主流”与“非主流”之间徘徊
综合来看,EOS具备主流币的“历史基因”和“技术底座”，但受限于生态退化、市场共识弱化、技术迭代滞后等因素，已难以与BTC、ETH等“顶级主流币”比肩，当前，它更像是一个“准主流币”——在部分中小交易所仍有流动性，在特定开发者群体中保有认知，但整体影响力已大不如前。
对于投资者而言,EOS的价值更多取决于其能否在“公链2.0”竞争中找到新定位（如与AI、IoT结合的落地场景），而非单纯依赖“以太坊杀手”的历史标签，加密货币行业永远在变，唯有持续进化者，才能真正留在“主流”的赛道上。