近年来,虚拟货币的兴起带动了“挖矿”热潮，不少投资者和从业者涌入这一领域，随着我国对虚拟货币监管政策的持续收紧，一个核心问题浮出水面：虚拟货币挖矿行为本身，是否会触犯我国刑法？答案并非简单的“是”或“否”，而是需要结合具体行为、情节以及相关法律法规综合判断。
“挖矿”行为的性质与法律背景
虚拟货币“挖矿”，本质上是通过大量计算竞赛的方式，争夺记账权并获得新发行虚拟货币及交易手续费奖励的过程，在我国，虚拟货币不具有法定货币地位，相关交易活动被明确禁止。
自2017年起,中国人民银行等多部委联合发布通知，明确代币发行融资（ICO）属于非法公开融资，虚拟货币交易场所不得开展法定货币与虚拟货币兑换业务及虚拟货币之间的兑换业务，2021年，国务院金融稳定发展委员会召开会议，明确指出“虚拟货币‘挖矿’活动浪费大量能源资源，对推动实现‘碳达峰、碳中和’目标不利”，随后多部门联合印发《关于虚拟货币‘挖矿’活动整治工作的通知》，全面叫停虚拟货币“挖矿”活动，并将之列为淘汰类产业。
何种情况下“挖矿”可能触犯刑法？
虽然单纯的“挖矿”行为（如个人用少量电脑进行挖矿）目前更多被政策层面禁止和取缔，但在特定情况下，若“挖矿”行为具备了某些严重情节或与其他犯罪行为相结合，则可能触犯我国刑法，构成犯罪，主要涉及以下几个罪
-
非法经营罪（刑法第二百二十五条）： 挖矿”行为并非单纯的个人行为，而是组织、策划、实施非法集资、非法发行证券，或者利用“挖矿”名义进行诈骗、传销等非法经营活动，情节严重的，可能构成非法经营罪，以“云挖矿”、“矿机众筹”等名义，向公众募集资金，承诺高额回报，实则进行庞氏骗局，即可能触犯此罪。
-
破坏计算机信息系统罪（刑法第二百八十五条、第二百八十六条）： 在“挖矿”过程中，如果行为人未经授权，侵入他人计算机信息系统，或者对他人计算机信息系统进行干扰、破坏，例如利用木马病毒控制大量“肉鸡”进行“挖矿”（即“僵尸网络挖矿”），或者恶意占用他人计算资源，导致计算机信息系统不能正常运行，情节严重的，可能构成破坏计算机信息系统罪。
-
诈骗罪（刑法第二百六十六条）： 以“挖矿”为幌子，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，例如销售虚假的“矿机”、谎称有“独家矿场”实则不存在、或者以“高收益保本”为诱饵骗取投资款，数额较大的，构成诈骗罪。
-
寻衅滋事罪（刑法第二百九十三条）： 虽然实践中较为少见，但如果“挖矿”行为，例如大规模盗电、破坏电力设施等，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的，极端情况下可能被认定为寻衅滋事。
-
盗窃罪（刑法第二百六十四条）： “挖矿”是耗能巨大的产业，部分矿场主为了降低成本，会采取非法窃电的方式获取电力，如果盗窃电力数额较大或者多次盗窃，则构成盗窃罪，这是“挖矿”活动中较为常见的刑事风险点之一。
-
逃税罪（刑法第二百零一条）： 矿场在运营过程中，如果通过隐匿收入、虚假申报等手段，不缴或者少缴应纳税款，数额较大并且占应纳税额百分之十以上，经税务机关依法追缴而不补缴的，可能构成逃税罪。
-
帮助信息网络犯罪活动罪（刑法第二百八十七条之二）： 如果明知他人利用“挖矿”进行犯罪活动（如洗钱、诈骗等），仍为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，可能构成此罪。
政策导向与刑事风险警示
我国对于虚拟货币“挖矿”的监管态度是明确且坚决的：全面禁止、严厉打击，这不仅是因为“挖矿”活动的高能耗与我国“双碳”目标相悖，更因为它可能滋生一系列违法犯罪活动，扰乱金融秩序和社会稳定。
对于个人而言,应充分认识到参与虚拟货币“挖矿”的法律风险和政策风险，即使个人进行少量挖矿，虽未必直接构成犯罪，但也面临行政处罚（如罚款、没收设备等），且其收益不受法律保护。
对于组织者、投资者而言，若涉及大规模挖矿、以挖矿为名进行非法集资、诈骗，或伴随窃电、破坏计算机系统等行为，则刑事风险极高，一旦定罪，将面临严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。
虚拟货币“挖矿”本身在我国已被政策全面禁止，单纯的小规模个人挖矿，主要承担行政责任，但一旦挖矿行为涉及非法经营、破坏计算机系统、诈骗、盗窃、逃税等严重违法犯罪情节，或者作为其他犯罪活动的组成部分，则完全有可能触犯《中华人民共和国刑法》，构成相应犯罪，任何试图涉足或已参与虚拟货币“挖矿”活动的人，都必须清醒认识到其中的法律红线，切勿以身试法，以免造成不可挽回的法律后果，在当前政策环境下，远离虚拟货币“挖矿”，选择合法合规的投资与经营方式，才是明智之举。